TRỤC XUẤT DU KHÁCH ĐẾN ÚC VỚI VISA DU LỊCH NHƯNG MANG THEO BẰNG CẤP HỌC THUẬT

Một cuộc kiểm tra hành lý ngẫu nhiên tại phi trường Avalon đã dẫn đến việc một người phụ nữ Ấn Độ 23 tuổi bị hủy visa du lịch và trục xuất sau khi các chuyên viên của Lực lượng Biên phòng tìm thấy các chứng chỉ bằng cấp của cô trong hành lý đến Úc.

Cô Kaur, 23 tuổi, đã hạ cánh xuống sân bay Avalon vào tối thứ Hai tuần này theo lời mời của chú và dì ở Úc, bị kiểm tra hành lý khi cô khai báo một số loại thuốc trong thẻ hành khách đến của mình.

“Tôi đã mang theo một số loại thuốc giảm đau và một số đồ ăn nhẹ từ Amritsar để ăn trong chuyến bay và tôi khai báo như vậy. Tôi nghĩ đó là lý do tôi được gọi để kiểm tra hành lý,” cô Kaur nói với SBS Punjabi qua điện thoại từ Kuala Lumpur, nơi cô đã quá cảnh hơn 48 giờ chờ chuyến bay về nhà.

“Chúng tôi ở bên ngoài phi trường từ 9:30 tối và đợi đến 5 giờ sáng thì các nhân viên di trú đến hỏi chúng tôi một số câu hỏi chuyện cháu gái sẽ ở lại với chúng tôi bao lâu, đại loại vậy,” dì Raman của cô Kaur nói.

“Phải chi chúng tôi biết cháu mang theo bằng cấp học hành, chúng tôi sẽ bảo cháu đừng làm như vậy.

“Chúng tôi chỉ muốn dẫn cháu đi chơi lòng vòng ở đây rồi chúng tôi sẽ đi Singapore để nghỉ hè vào dịp Giáng sinh,” bà Raman nói.

Khi các nhân viên Lực lượng Biên phòng mở hành lý của cô Kaur, họ đã tìm thấy một chứng chỉ IELTS và các chứng chỉ học tập khác được giấu trong quần áo. Cô Kaur không thể đưa ra bất kỳ lời giải thích nào lý do tại sao cô ấy đã mang các chứng chỉ theo trong chuyến đi.

Trong khi kiểm tra hành lý, giới chức ABF cũng phát hiện ra rằng cô Kaur chỉ mang theo vỏn vẹn $100 đôla và nói rằng cô dự định ở lại Úc trong ba tháng – trong khi chú của cô nói với ABF rằng cô sẽ ở với họ trong một tháng.

Cô Kaur không thể gọi tên những địa điểm mà cô dự định tham quan ngoài “những công viên và khách sạn xinh đẹp”.

“Các yếu tố này dường như không phù hợp với hành vi của người giữ [visa du lịch] chân thật vì [cô] không biết gì về nước Úc, chỗ ở trong một tháng, không đủ tiền để chi dùng [khi ở Úc] và cô ấy giữ trong người tất cả giấy tờ học hành của mình,” nhân viên ABF chú thích trong quyết định hủy visa của cô Kaur.

Cô Kaur nói rằng cô đã nhầm lẫn và đã phạm “một số sai lầm” trong khi trả lời.

“Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là tôi nên bị còng tay và làm cho cảm thấy như mình là tội phạm. Điều này thật xấu hổ cho tôi. Nếu tôi biết, tôi sẽ không bay chuyến này từ đầu,” cô nói.

Cô Kaur đã được đưa đến trung tâm tạm giam di trú Broadmeadows và được đưa lên một chuyến bay tới Kuala Lumpur vào ngày hôm sau chờ bay tiếp về Ấn Độ.

Dựa vào căn cứ nào để Lực Lượng Biên phòng ABF hủy visa của cô Kaur?

SBS Vietnamese có cuộc trao đổi với Luật sư Andie Lam ở Sydney về chuyện liệu đi du lịch mà bỏ các loại bằng cấp vô vali như thế này có hoàn toàn là chuyện thường gặp, hay có gì đó "bất thường" và về quyết định hủy visa và đuổi du khách này về nước của ABF có thuyết phục không.

"Những ai đi du lịch thật sự sẽ không bao giờ đem theo bằng cấp. Nếu thật sự đi chơi, một người du lịch sẽ đem tiền và quần áo, có thể một ít thức ăn, thuốc men, laptop, chứ chẳng ai đem theo bằng cấp. Nghe thấy đem theo kết quả IELTS thì rõ ràng không bình thường.

"Quyết định hủy visa này Bộ Di Trú có toàn quyền quyết định, thông thường họ sẽ sử dụng đạo luật 116 Migration Act khi họ nghi ngờ người nắm visa đưa thông tin không chính xác và gian dối. Trong điều khoản xin visa du lịch có ghi rõ (The applicant genuinely intends to stay temporarily in Australia for the purpose for which the visa is granted).

"Khi cô này khai ở 3 tháng mà chỉ đem $100 thì số tiền này không thể nào đủ sinh hoạt trong 3 tháng. Nếu không đem theo tiền đủ chi trả thì rõ ràng qua Úc không phải du lịch thật sự mà có thể mục đích xin du học hoặc đi làm. Visa du lịch không thể nào sử dụng vào mục đích bắt cầu qua Úc để nộp visa khác.

"Thêm nữa Bộ Di Trú thường hay nghi ngờ nếu như lời khai không nhất quán và họ thà hủy còn hơn có rủi ro khi cho cô này vào Úc vì sợ rằng cơ hội ở lậu hoặc xin visa khác rất cao dựa vào chứng cứ bên ngoài.

Khi Bộ Di Trú huỷ visa ngay tại biên giới thì đương sự không có quyền kháng cáo lên AAT vì không có quyền lợi này trong Bộ Luật Di Trú. Đương sự cũng có thể bị cấm 3 năm không thể quay lại Úc từ ngày bị hủy visa khi xin các visa tạm trú (như du học, công ty bảo lãnh, du lịch, etc), nhưng các hồ sơ thường trú không bị ảnh hưởng. - Luật sư Andie Lam giải thích thêm.

Nguồn: SBS AU